动视暴雪的一名女发言人表示，她不能从公司那里得到与此相关的回应，原因是现在正处于假期季节中。麦克米伦集团、Magpul、勃朗宁、格洛克和伯莱塔等其他几家公司也尚未对此作出回应。此外，美国全国步枪协会也并未就此置评。

《使命召唤：黑色行动2》也在此次美国枪击案后倍受指责

EA则发表声明称，正如电影制片方一样，视频游戏厂商也会“经常推广人物形象、运动产品、建筑物、汽车和军事设备”。这家公司还补充称，它并未由于在《荣誉勋章：战士》这款游戏中使用品牌形象而收到任何款项。自由集团的发言人泰德·诺文（Ted Novin）也在一封电子邮件中表示，大毒蛇轻武器公司并未“收到任何款项，也并未由于在《使命召唤》植入我们的产品而支付任何费用”。

“游戏和娱乐行业通常都会在未经允许的情况下使用与我们的产品相似的形象。”诺文在这封电子邮件中还补充说道。但是，在被问及动视暴雪在《使命召唤》中描述自由集团产品之举是否获得了该集团的许可时，他并未对此作出回应。自由集团的所有者是博龙资本管理有限公司（Cerberus Capital Management, L.P.）。在康涅狄格州学校枪击惨案发生以后，博龙资本宣布将为自由集团寻找买家。

《荣誉勋章》和《使命召唤》等射击游戏的许多玩家都表示，他们很喜欢这种游戏所提供的模拟暴力体验，也很喜欢能有机会在虚拟世界里接触火器，哪怕他们从来都没有碰过真正的枪支。但是，有些游戏迷和有些火器狂热分子已经对视频游戏和枪械公司之间日益密切的联系感到不爽。

在几年以前，当半自动手枪营销商Skorpion公布了这家公司在某些游戏中的产品描述以后，追踪火器行业发展的博客Firearm Blog的编辑史蒂夫·约翰逊（Steve Johnson）对此表示惊讶。“我认为，大多数公司都想要与暴力视频游戏保持距离。”他写道。

过去十年时间里，格洛克所生产的手枪已经成为了电影和电视剧中的“标准配置”，以至于这家奥地利手枪厂商在2010年从产品营销网站Brandchannel那里获得了一项终身成就奖。

动视暴雪和EA等视频游戏发行商正在彼此展开竞争，希望创造出最具现实感的游戏，游戏网站Gamespot Australia的副主编劳拉·帕克（Laura Parker）说道。“这些公司相信，使用真实世界中的品牌——无论是服装、战术设备还是枪支——是确保《使命召唤》和《荣誉勋章》等游戏感觉上尽可能接近于现实生活的方法之一。”

有些视频游戏厂商在游戏中使用的武器描述则会对真实世界中的武器略作改动，或是更改武器的名称，目的是避免惹上官非。但是，大多数已经确立了自身地位的游戏开发商和发行商则会寻求从武器产品厂商那里获得明确的许可或授权，原因是这些公司在游戏中投入了大量的资金，法律事务所Hughes, Hubbard &Reed 的律师马修·斯凯金（Matthew Syrkin）说道，这家事务所代表着视频游戏行业中的一些公司。

“除非你拥有相关授权，否则在一款游戏中放入任何（与真实世界产品有关的）东西都会带来重大的风险。”斯凯金说道。他还补充称，这种协议还能为武器厂商的产品提供保护，使其不会在游戏中被以非法或不够准确的方式来加以描述。

康涅狄格州的学校枪击惨案并非暴力视频游戏第一次由于导致暴力事件（其中包括大规模枪击事件）而受到批评。在1999年，科罗拉多州的科隆比纳高中（Columbine High School）发生了一次枪击事件，那次枪击事件的凶手是两名年仅十几岁的青少年，他们都是当时一款流行视频游戏《Doom》的玩家。在这次事件发生以后，类似的强烈抗议呼声也曾爆发出来。

去年，一名枪杀了77人的挪威人表示，他通过长时间玩《使命召唤》的方式而磨练了自己的射击技术。

就为了促销《荣誉勋章：战士》而建立的网站而言，EA的应发言人表示，在这家公司发现点击网站链接会将访问者引向其合作伙伴的网站以后，该公司已经采取了行动。“我们觉得这是不合适的，（因此）已经关闭了这些链接。”EA发言人杰夫·布朗（Jeff Brown）在一封电子邮件中说道。

但游戏迷史密斯则认为，这家公司做得还不够。他指出，虽然EA已经关闭了直接的链接，但访问这个网站的用户仍可搜索枪支，而且只需“额外多花几个步骤就能买到”这些武器。“我个人认为，他们（视频游戏厂商）从一开始就不应该在游戏中描述真实世界中的武器。”他说道。“把游戏中使用的东西与真实世界中能用来置人于死地的工具联系到一起，这本身就是非常糟糕的事情。”