中国互联网企业在美国股市的第三波上市浪潮,在经历过首日开盘狂涨的浮华之后,渐渐在一次次诉讼、下跌、质疑中,暴露出了很多问题。
中国互联网企业在美国上市,迄今为止有三波比较明显的浪潮。第一波,是搜狐、新浪等互联网门户上市;第二波,是盛大、巨人等网络游戏公司上市。这两波上市 公司的共同特点,是上市前已经有了比较清晰的盈利模式,也有了较为稳定的正现金收入流;从长远看,公司有持续给股东提供回报的能力,值得投资者买入其股票。
这两波企业的成功上市,为“中国概念”股在美国资本市场的互联网题材中,开了个好头,这是中国概念被看好的历史因素。
自2008年全球金融风暴以来,中国经济在四万亿投资和天量信贷的刺激下,率先恢复了GDP的高速增长。在奉行自由主义市场经济理论的美国投资者看 来,GDP的高速增长几乎等同于“经济复苏”,因此有不少媒体也发出了“中国经济奇迹”的惊叹。在这种光环下,中国赴美上市的企业,身上多了一层“巨大市场”的华丽外衣,这是中国概念被看好的地域因素。
此外,还有企业的自我包装。这在第三波美国上市浪潮中较为明显:麦考林上市时,号称“中国第一家B2C企业”;当当被当作中国亚马逊,其自己的定位是“网上沃尔玛”;优酷则放弃了中国Youtube这一现成的定位,自己找了个 “HULU+NETFLIX”的帽子戴上。因为Youtube现在也没赢利,主打高清视频的HULU和在线视频点播的NETFLIX则早就有了正现金收入。由于“被包装”的美国企业被当地资本市场熟知,这几家企业上市早期,股价都受到了追捧。[详细]
|