著名的全球调查机构AC尼尔森曾预测，Facebook和Twitter等社交媒体在2009年将遭遇降温。看来，即使是权威机构，也有跌掉眼镜的时候。现在，2009年已所剩无几，但社交网站依然风头正劲，外国离的远，就不去说了，就说咱们中国，如果说09年网上干什么的最多，莫过于“种菜”“偷菜”的了。以前泡在网上迷恋游戏的主要是年轻人，但这回连岁数一大把的老头老太也乐此不彼，平时矜持不苟的公司白领也半夜三更不辞劳苦爬起来照看自己的“菜园子”，让经营“开心农场”和其他“XX农场”的老板们着实大赚了一把。几个名不见经传的大学生组成的“五分钟”，只因不经意间开发了“开心农场”这款小小的WEB游戏而迅速蹿红网络。因为“偷菜”太火，不仅国内山寨网站在抄袭，外国也开始抄了。但是，热热闹闹的“开心农场”现在有些不开心了。

不开心之一：沾边“网瘾”，负面连连

黑格尔说过：“凡是现实的总是合理的”。“开心农场”跟以前的网游最大的区别就在于它拥有极为广泛、来自社会各个方面的用户群体。当今的老百姓太需要释放了，而简单易玩的“偷菜游戏”恰恰满足了他们的要求。可是，正是凡事有一利则必有一弊，正当“偷菜”游戏风靡网络，使男女老幼享受一点乐趣的时候，一连串如“沉溺自闭”、“不良取向”等负面新闻标题也随之而来。特别是当“没帮老伴上网偷菜六旬夫妇闹离婚”、“医生上网偷菜致使婴儿死亡”、“白领上班偷菜被炒鱿鱼”等频频现于媒体时，给人的第一感觉就是：没想到这种种萝卜白菜还会这么可怕！

于是，向来以承担大众教化为己任的各路专家学者纷纷上阵，在赚足了稿费的同时，一口认定什么少年网瘾、夫妻反目、白领遭炒都与这个劳什子“农场”有关。新加坡《海峡时报》12月12日在一篇题为《中国年轻的网游瘾君子永远长不大》中说：“网游上瘾人群曾经主要是学生，而现在，成年人也成为网游大军的主力”，而且，这支大军将会“引发很多家庭及社会问题”。面对社会上的种种声音，“五分钟”的开发者曾向媒体表示：很多社会问题本身就存在，偷菜游戏无辜被当成导火索，希望不要再被妖魔化。这种说法不无道理，谁都知道：没有“开心农场”的时候，夫妻反目、老两口打架也不新鲜。但是，毕竟现在有了“开心农场”，而且毕竟有些麻烦确实是由“开心”缘起，所以，“开心农场”要想继续开心下去，想绕过舆论和专家们几乎是不可能的。

不开心之二：明年“农场”不能“偷”

“开心农场”这款SocialGame（植根于网络社区的社交游戏）之所以吸引社会众多玩家，老少皆宜，雅俗皆宜，除了简单易玩之外，最关键的秘诀在于它的“偷菜模式”，如果没有“偷菜”，“开心农场”的人气早就散了。但是，正是这个“偷菜模式”引来了最多的非议。因为，一个“偷”字，触及到现实世界的道德底线。也是这个“偷”，让“开心农场”最终难逃文化监管部门的法眼：据报道，目前国家相关部门正在研究专门针对社交游戏的管理政策，最快明年出台。尽管多数网友认为，在虚拟世界“偷菜”不过是自找乐子，谁也不会真的到现实中做贼，但依然有专家认为“偷菜”有“教淫诲盗”之嫌，所以，“偷菜模式”歇菜的可能性极大。大概正是看到这一点，人人网的开心农尝腾讯的QQ农场等经过五分钟正式授权的网站已经一律将“偷菜”改成“摘菜”了。不过，这种“孔乙己”式的小聪明有点明显挑战监管部门专家智商的意思：不管你改成“X菜”还是“Y菜”，只要不经主人许可拿走了东西，就还是一个“偷”字。目前看，“开心农场”能不能继续活下去，改个什么说法并不重要，关键是原来设计的游戏模式能不能被监管部门的专家官员们认可。如果这种模式不能继续存在下去，恐怕不开心的不止是网上找点乐子的“菜农”们，农场的老板们将更不开心：他们必须找到一种新模式，来重新聚起这来之不易的网络人气。

据五分钟介绍，针对沉迷偷菜等问题，他们已着手对游戏进行修改（如调低每天可采摘菜的上限等），并希望游戏每天只占用玩家“五分钟”。记者在与部分网友交流中了解到，他们认为网络游戏的监管应该把重点放在内容上，只要游戏的内容不是黄色、反动和不健康的就无可厚非。毕竟，游戏不是教科书，失去了乐趣和新意，谁还玩游戏？